儀表工接觸HART儀表比較多，對現場總線也不陌生，現場總線設備常用于高速的網絡控制體系中，而HART儀表的優勝性則表現在與現有模仿體系的兼容上，下面由紹興中儀在本文對HART和現場總線技術做個對比，分析一下它們之間的區別。

HART協議

HART是由如今的艾默生提出一個過度性總線標準，他重要是在4~20毫安電流信號上面疊加數字信號，物理層采用BELL202頻移鍵控技術，以實現部分智能儀表的功能，但此協議不是一個真正意義上開放的標準，要加入他的基金會才能拿到協議，加入基金會要一部分的費用。技術重要被國外幾家大公司壟斷，近兩年國內也有公司再做，但還沒有達到國外公司的水平。如今有很大一部分的智能儀表都具備HART通信功能。但從國內來看還沒有真正行使其這部分功能，zui多只是行使HART手操器或HART MODEM對其進行參數設定，沒有發揮出HART智能儀表應有的功能，沒有聯網進行設備監控。從長遠來看因為HART通訊速率低組網困難等緣故原由，HART儀表的采購量會程下滑趨勢，但因為HART儀表已經有十多年的歷史如今在裝數量特別很是的大，對于一些體系集成商來說還有很大的可行使空間。

現場總線技術

現場總線技術是當今主動化領域技術發展熱點之一，被譽為主動化領域的計算機局域網，它的出現標志著主動化控制技術又一個新時代的開始。現場總線是連接設置在控制現場的儀表與設置在控制室內的控制設備的數字化、串行、多站通訊的網絡。其關鍵標志是能支撐雙向、多節點、總線式的全數字通訊?，F場總線技術近年來成為國際上主動化和儀器儀表發展的熱點，它的出現是傳統的控制體系結構產生了革命性的轉變，是自控體系朝著智能化、數字化、信息化、網絡化、分散化的方向邁進，形成新型的網絡集成式全分布式控制體系---現場總線控制體系FCS(Fieldbus Control System)。但是如今的現場總線的各種標準并行存在并且都有本身的生存領域，還沒有形成真正同一的標準，關鍵是看不到什么時候能形成同一的標準，技術也不夠成熟。另外現場總線的儀表種類還比較少可供選擇的余地小，價格也偏高，從zui終用戶的角度看大多還處于觀望狀況，都想等到技術成熟之后在考慮，如今實施的少。

紹興中儀生產經銷：HART375手操器，迎接咨詢選購！

HART協議與現場總線技術的區別

1、HART和現場總線技術都可以實現對現場設備的狀況、參數等進行長途訪問。同時，兩種技術都支撐在一條總線上連接多臺設備的聯網體例。HART和現場總線都采用設備描述，實現設備的互操作和綜合運用。所以，它們之間有肯定的相似之處。

2、HART與現場總線技術之間的四點不同：

①現場總線采用真正的全數字通訊，而HART是以FSK體例疊加在原有的4～20mA模仿信號上的，因此可以直接聯入現有的DCS體系中而不必要重新組態；

②現場總線多采用多點連接，HART協議一樣平常僅在做監測運用的時候才會采用多點連接體例；

③用現場總線組成的控制體系中，設備間可以直接進行通訊，而不必要經過主機干預；

④現場總線設備相對HART設備而言，可以提供更多的診斷信息。

所以現場總線設備適用于高速的網絡控制體系中，而HART設備的優勝性則表現在與現有模仿體系的兼容上。